El PSOE acusa al PP de Román de perder el control delas VPP de Nou Nazareth y destapa nuevas irregularidades en la promoción

Los socialistas aportan con pruebas que la promotora sí que publicitaba las viviendas como segunda residencia, lo que es incompatible con el régimen jurídico

El PSOE de Sant Joan d’Alacant ha acusado este jueves al gobierno municipal del Partido Popular de “perder el control de la vivienda pública en Nou Nazareth” tras destaparse nuevas irregularidades en el proceso de comercialización de las viviendas de protección pública previstas en una parcela municipal.

Durante una rueda de prensa, la secretaria general del PSOE local, Eva Delgado, y la portavoz municipal socialista, Esther Donate, han denunciado que la promotora adjudicataria habría estado solicitando pagos de alrededor de 1.750 euros en concepto de reserva para unas viviendas que todavía no cuentan con la
calificación provisional obligatoria ni con el contrato de venta del suelo formalizado.

Los socialistas han advertido además de que existe publicidad de la promoción en la que se indicaba que las viviendas podían destinarse “tanto para residir todo el año como para una segunda vivienda”, algo incompatible con el régimen jurídico de las viviendas de protección pública.
“La promotora en su propia página web anunciaba: excelente tanto para todo el año como para segunda vivienda. Esto es muy grave. Si se confirma que estas viviendas se han publicitado como segunda residencia, estaríamos ante un incumplimiento muy grave de las condiciones de vivienda protegida”, ha señalado Donate.

Registros que apuntan a irregularidades en la comercialización

El PSOE ha revelado también la existencia de registros de entrada en el Ayuntamiento que alertan de posibles irregularidades.
En uno de ellos, fechado el 22 de febrero, un demandante de vivienda denunciaba que las viviendas de tres dormitorios ya se habrían asignado tras una convocatoria presencial a la que acudieron entre 70 y 80 personas, sin publicidad institucional ni información previa a quienes habían mostrado interés en la promoción.

Sin embargo, al día siguiente de presentar esa reclamación, la misma persona registró un nuevo escrito comunicando que la comercializadora le había ofrecido finalmente una vivienda, por lo que desistía de su queja.
“¿Cómo es posible que un ciudadano presente una queja a un ayuntamiento y al día siguiente tenga una vivienda mientras cientos de personas siguen esperando?”, ha preguntado Donate.

Inscripciones antes de adjudicarse la parcela

Los socialistas han dado a conocer además un nuevo registro de entrada presentado el 4 de marzo en el que una persona asegura haberse inscrito en una lista de interesados el 9 de diciembre de 2025, diez días antes de que la parcela fuera adjudicada oficialmente por la Junta de Gobierno.
“¿Cómo puede haber personas apuntadas a una promoción antes incluso de que se adjudicara la parcela?”, ha cuestionado la portavoz socialista.
¿Cómo puede ser que le dijeron que le llamarían y nunca le llamaron? ¿Por qué llamaron a unos y a otros no?

Críticas al silencio de la concejala de Vivienda

El PSOE ha criticado duramente el silencio de la concejala de Vivienda, Charo Tomás, que hasta el momento no ha comparecido ni ha ofrecido explicaciones públicas sobre lo sucedido.
“Estamos hablando del mayor escándalo relacionado con vivienda pública en Sant Joan en los últimos años y la concejala responsable no ha dado ni una sola explicación”, ha señalado Donate.

Los socialistas han recordado que mientras la promotora estaba publicitando las viviendas, vecinos que preguntaban por la promoción recibían como respuesta in boche por parte de la concejala que todavía no había información sobre el proceso de inscripción.
“O la concejala no sabía lo que estaba ocurriendo o no quiso enterarse. Y cualquiera de las dos cosas es muy grave”, ha añadido.

El PSOE acusa al alcalde de mentir sobre cuándo se actuó

Durante la comparecencia, el PSOE también ha acusado al alcalde, Santiago Román, de ofrecer explicaciones contradictorias sobre cuándo tuvo conocimiento del caso.
Según el alcalde, tanto el Ayuntamiento como la Generalitat conocían los hechos desde el 20 de febrero, pero el expediente sancionador de la Conselleria no se inició hasta el 26 de febrero, y el requerimiento municipal a la empresa no se realizó hasta el 27 de febrero, coincidiendo con el pleno municipal en el que el asunto se hizo público.
“Si el alcalde lo sabía desde el día 20, ¿por qué no actuó antes? Y si no lo sabía, ¿quién estaba controlando este expediente?”, ha señalado Donate.

La promotora recuerda al Ayuntamiento que nunca incluyó prioridad para vecinos

El PSOE ha criticado además que la propia promotora haya recordado al Ayuntamiento que los pliegos de la subasta no incluían ninguna condición para priorizar a vecinos de Sant Joan, pese a que el alcalde había asegurado públicamente que los sanjuaneros tendrían preferencia.
“Prometer prioridad para los vecinos sin incluirla en los pliegos es vender humo”, han señalado.

Exigencias del PSOE

Ante esta situación, el PSOE ha exigido:

• La convocatoria inmediata de una comisión de investigación municipal.
• La publicación de las listas completas de personas que han reservado viviendas y de la lista de espera.
• La creación de un canal municipal de atención a posibles afectados.
• La revisión del expediente de enajenación de la parcela si se confirman irregularidades.
• El traslado del caso a Fiscalía si se detectan indicios de ilegalidad.

Los socialistas han advertido además de que estudiarán acciones judiciales si el Ayuntamiento no actúa para esclarecer lo ocurrido.
“El Ayuntamiento es el titular del expediente y quien debe garantizar que el acceso a la vivienda pública se realice con transparencia y legalidad”, han señalado.

“La vivienda pública no puede gestionarse con opacidad”

El PSOE ha recordado que desde el inicio defendió que la promoción se realizara desde el ámbito público para garantizar control, transparencia y prioridad real para los vecinos del municipio.
“Hoy vemos las consecuencias de haber vendido suelo público a una promotora privada sin garantizar mecanismos de control”, han concluido.
“La vivienda pública no puede gestionarse con opacidad mientras cientos de vecinos esperan una oportunidad para acceder a una vivienda asequible”.

Esta entrada pertenece a La Onda Digital.

You must be logged in to post a comment Login